افشاگری از بازخوانی کارنامه غرضی کلید خورد

همانطورکه در مورد رد صلاحیت برخی کاندیداها توضیحاتی از طرف شورای محترم نگهبان ارائه شد، در زمینه تایید صلاحیت ایشان نیز توضیحاتی ارائه گردد.

سایت شبکه ایران نزدیک به دولت با اشاره به خبر سایت نیمروز نزدیک به قالیباف ضمن آنکه توپ را در میدان حامیان شهردار تهران انداخت پروژه افشاگری ها را از محمد غرضی کاندیدای مستقل ریاست جمهوری یازدهم استارت زد.

به گزارش شبکه خبری ایران، محمد غرضی که سابقه چند دوره وزارت در کارنامه خود دارد به گفته تحلیل گران سیاسی و نظرسنجی های موجود از شانس بسیار کمی برای پیروزی در انتخابات برخوردار است. به نظر می رسد این عمل سایت شبکه ایران هشداری باشد به سایر کاندیداها، در زیر مشروح این گزارش را می خوانید.

سایت خبری نیمروز به بهانه حضور غرضی در انتخابات به باز نشر یک مقاله پبرامون ماجرای درگیری هفته نامه صبح و وزارتخانه تحت مدیریت غرضی که در شماره 77 نشریه پنجره نگاشته شده پرداخته است.

در سالهای پایانی دولت هاشمی رفسنجانی و در زمان وزارت محمد غرضی در وزارت پست و تلگراف و تلفن تبلیغی از صدا و سیما پخش می شد مبنی بر اینکه یک مساوی است با 55 ! مدتی این تیزر تبلیغاتی بدون توضیح پخش می شد. این ابهام در کنار پخش گاه و بی گاه آن از صدا و سیما، نوعی بدبینی و نگاه منفی را در مردم ایجاد کرد. پس از مدتی توضیحات این تیزر نیز به همراه آن پخش شد که منظورش از یک مساوی 55 این بود که تعداد تلفنهای واگذار شده در دولت وقت 55 برابر تعداد تلفنهای واگذار شده تا سال 1357 است. البته اکنون نیز پس از گذشت 20 سال تبلیغات متعدد و گاه و بی گاه اپراتورهای تلفن همراه همچون همراه اول، واکنشهای منفی زیادی را ایجاد کرده است.

اما جالبتر آنکه این روزها محمد غرضی با لطف شورای محترم نگهبان پا به عرصه انتخابات ریاست جمهوری گذاشته و با مطرح کردن دوباره عدد مورد علاقه اش مدعی است که 55 میلیون رای دارد!

نیسان به جای پیکان

البته کارمندان قدیمی مخابرات چندان دل خوشی از زمان مدیریت غرضی ندارند چرا که بحث بازخرید کارمندان و تعدیل نیرو در زمان ایشان مشکلات فراوانی را ایجاد کرد. ماجرا اینگونه بود که به برخی کارمندان در ازای بازخرید یک دستگاه پیکان اهدا شد اما به برخی دیگر به جای پیکان، نیسان تحویل شد. ظاهرا همین موارد منجر به تشکیل تجمعی اعتراضی در جلوی ساختمان مخابرات توسط کارمندان و حتی خوابیدن چند کارمند جلوی ماشین وزیر و مداخله نیروی انتظامی شد.

صبح دروغ ننوشته، وزیر ....

اما سایت خبری نیمروز به بهانه حضور غرضی در انتخابات به باز نشر یک مقاله پیرامون ماجرای درگیری هفته نامه صبح و وزارتخانه تحت مدیریت غرضی که در شماره 77 نشریه پنجره نگاشته شده پرداخته است. البته آقای زاکانی مدیرمسئول نشریه پنجره برخلاف غرضی مشمول الطاف شورای نگهبان نشد و صلاحیتش برای کاندیداتوری در انتخابات یازدهم ریاست جمهوری احراز نشده است. پنجره در شماره 77 خود به تاریخ 25 دیماه 89، ذیل عنوان 'لشگرکشی آقای وزیر به دادگاه' به قلم رضا صیادی آورده است :

'تلفن مدیر برنامه های آقای وزیر زنگ خورد. جوانی از پشت تلفن گفت : سلام! از هفته نامه صبح تماس می گیرم، ما یک پرونده اقتصادی درباره آقای وزیر داریم که می خواهیم قبل از انتشار، ایشان محتویاتش را ببیند و اگر دلیلی مبنی بر غلط بودن این پرونده دارند، ارائه کنند تا ما هم از انتشارش منصرف شویم، اگرنه می توانید جوابیه تان را ارسال کنید تا همراه پرونده منتشر شود.

خبر به گوش مهندس غرضی وزیر وقت رسید و بلافاصله دو نفر از معاونانش را به دفتر هفته نامه صبح فرستاد تا موضوع را بررسی کنند. فردای آن روز، مهدی نصیری سردبیر هفته نامه صبح، پشت درهای بسته با معاونان آقای وزیر گفت و گو کرد. مدارک را به آنها ارائه داد اما پاسخ قانع کننده ای نشنید. آن هفته، وقتی صبح روی دکه رفت مثل یک بمب خبری صدا کرد. همه جا حرف از فساد اقتصادی در یک وزارتخانه دولتی بود. چند روز بعد، احضاریه دادگاه به دست نصیری رسیده بود که شاکی را وزیر پست و تلگراف و تلفن معرفی می کرد. البته نصیری حدس می زد که کارش به دادگاه بکشد.

روز دادگاه فرا رسید، مدیر مسئول هفته نامه صبح، همراه عکاس نشریه وارد دادگاه شد و در کمال تعجب دید حدود 40 نفر از مدیران و کارمندان عالی رتبه وزارتخانه همراه مهندس غرضی به دادگاه آمده اند. همه صندلی ها پر بود، نصیری به شوخی خطاب به رییس دادگاه گفت: آقای وزیر که لشگرکشی کرده اند، حتی یک صندلی خالی برای متهم نگذاشته اند و ظاهرا باید سر پا محاکمه شوم! رییس دادگاه دستور داد دو تا از صندلی های ردیف اول را خالی کنند و دادگاه آغاز شد.

آقای وزیر پشت تریبون رفت و هفته نامه صبح را به نشر اکاذیب و افترا و توهین به خود و مسئولان وزارتخانه اش متهم کرد. نصیری نیز از خودش دفاع کرد و ادله اش را ارائه داد، اعضای هیئت منصفه پس از شور، مدارک مهدی نصیری را محکمه پسند دانسته و گفتند: در بحث فساد مالی، نشریه صبح دروغ ننوشته و به همین دلیل جرمی متوجه آنان نیست، اما به دلیل انتشار یک کاریکاتور موهن از آقای وزیر، به پرداخت 300 هزار تومان جریمه نقدی محکوم می شود. به این ترتیب دادگاه تمام شد، اما البته پس از آن هیچ مسئول و نهادی سراغ بازخواست آقای وزیر و هیچ مسئول متخلف دیگری نرفت.'

پس از این ماجرا مهدی نصیری هر از گاهی در فضای مطبوعاتی و رسانه ای کشور در این باره سخن گفته است اما هیچگاه از افراد یا دستگاه هایی که اطلاعات مذکور را در اختیار وی گذاشته اند صحبتی به میان نیاورده است.

نصیری در مصاحبه ای با روزنامه شرق که در تاریخ 15 مهرماه 89 چاپ شده در پاسخ به این نظر خبرنگار مبنی بر اینکه کناره گیری اش از فعالیتهای قبلی به دلیل سرخوردگی سیاسی بوده است، می گوید :

'بازار سیاست بعد از انقلاب همیشه گرم بوده و کمتر مقطعی می توانیم نشان دهیم که فضای سیاسی حالت رکود و سردی داشته است. زمانی که 'صبح' را در دوران آقای خاتمی تعطیل کردم، همچنان بحث های سیاسی مطرح بود و ما هم از منتقدان جدی اصلاح طلبان و تکنوکرات ها بودیم. من در چنین فضایی تصمیم گرفتم که از مباحث جاری و روزمره سیاسی به سمت مباحث مبنایی تغییر مسیر بدهم. اگرچه مباحث مبنایی قطعا بی ارتباط با مباحث روز نیست و به قول شاعر صورتی در زیر دارد آنچه در بالاستی. بنابراین قصه سرخوردگی ربط چندانی به تصمیم من نداشت، البته ممکن است چون نسبت به افشاگری هایی که ما درباره بعضی از وزرای دولت هاشمی و خاتمی داشتیم، و هیچ ترتیب اثری داده نشد، باعث بی رغبتی و کم انگیزگی من شده باشد. در مورد ماجرای وزارت پست و تلگراف و تلفن زمانی که آقای غرضی شکایت کرد و ما به دادگاه رفتیم، هیئت منصفه به نوعی همه مباحث محتوایی را که راجع به تخلفات وزارت پست و تلگراف مطرح کرده بودیم به نوعی تایید کرد و ادعاهای آقای غرضی مبنی بر اهانت و افترا را رد کردند و تنها روی یک کاریکاتور دست گذاشتند. اما با وجود این هیچ اتفاقی نیفتاد. ما بطور مفصل درباره وزارت پست و تلگراف و تلفن و وزارت نیرو افشاگری کردیم. آقای زنگنه چون تجربه غرضی را داشت نه جواب داد و نه شکایت کرد و مساله را مسکوت گذاشت. از طرف مقامات قضایی و دستگاه های ناظر هم هیچ اتفاقی نیفتاد و نه کسی به ما گفت چرا چنین مباحثی را مطرح می کنید و نه کسی به آقای زنگنه گفت مباحثی که راجع به شما مطرح می شود راست است یا دروغ؟ این نوع قضایا البته بر روی روحیه یک مطبوعاتی و روزنامه نگار تاثیر خودش را دارد، اما این تاثیرات به معنای سرخوردگی از کار سیاسی و مطبوعاتی نبود. من کاملا می دانم و توجیه هستم که چرا آن افشاگری ها تاثیر چندانی نداشت!'

شکل گیری طبقه مدیران قدرت و ثروت

نگاهی به ورود غرضی به ماجرای انتخابات ریاست جمهوری که تایید شورای نگهبان را نیز به همراه دارد، در کنار این ادعای نصیری که نسبت به بی تاثیری افشاگریها علیه غرضی کاملا توجیه بوده است ماجرا را جالبتر می کند. شاید یکی از دلایل این بی تاثیری و عدم پیگیری نهادهای مسئول در ارتباط با پرونده های افشا شده توسط مهدی نصیری را بتوان در مصاحبه جواد منصوری، معاون فعلی اطلاع رسانی مرکز اسناد انقلاب اسلامی با خبرگزاری تسنیم یافت.

منصوری در مصاحبه با تسنیم در تاریخ 25 فروردین 92 به شکل گیری طبقه مدیران 'قدرت' و 'ثروت' در دولت هاشمی، فضای بسته نقد به دولت، نادیده گرفتن اصول انقلاب و تلاش برای حذف رقبا اشاره کرده می گوید :

'نگاه کلی هاشمی رفسنجانی این است که نباید در کشور نسبت به عملکرد دولت انتقاد و مخالفت کرد. طبیعتا نه تنها در مورد دانشگاه ها بلکه در مورد رسانه ها نیز این دیدگاه را دارند و معتقد بود که دانشجویان نباید وارد جزئیات مسایل شوند. نشریه ای با عنوان 'صبح' به سردبیری و مدیرمسئولی آقای مهدی نصیری منتشر می شد. اسنادی را از تخلفات آقای غرضی وزیر ارتباطات دولت هاشمی منتشر کرد و وزیر ارتباطات از این نشریه شکایت کرد و آقای نصیری هم به دادگاه رفتند و اسناد را به دادگاه تحویل دادند. دادگاه حکم به برائت نصیری داد و تمام شد !

خبرنگار تسنیم در ادامه می گوید : این مطلبی که گفتید به همان بحث تعطیل بودن قوه قضاییه نسبت به دولت سازندگی اشاره دارد؟ منصوری می گوید : بله! البته قوه قضاییه الان نیز تعطیل است و فقط اگر بنده از چراغ قرمز رد شوم، جریمه می شوم و قانون در این حد در مملکت ماست. '

جالب آنکه منصوری در حالی این مطالب را در مورد قوه قضاییه مطرح می کند که در زمان دادگاه نصیری و غرضی ریاست قوه قضاییه با آیت ا... یزدی بود که ایشان هم اکنون نیز در شورای نگهبان حضور دارند.

رازی که نصیری در سینه دارد

از دیگر نکات مهم و قابل توجه در ارتباط با نشریه صبح و مهدی نصیری را می توان در روایت مجله پنجره از یادداشت عبدا... شهبازی در ستایش از مهدی نصیری و مجله صبح در موضوع افشای سفر رابرت مرداک به ایران جستجو کرد. در نشریه پنجره در تاریخ 25 فروردین 89 ذیل عنوان 'رازی که نصیری در سینه دارد' آمده است :

«اولین‎بار مهدی نصیری را در تالار تحریریه کیهان دیدم. از هادی خانیکی پرسیدم کیست؟ گفت: طلبه‎ای است به اسم مهدی نصیری. او را به ما تحمیل کرده اند، ولی در جلسات تحریریه طوری رفتار می‎کند گویا سردبیر روزنامه است. بعدها، با دقت سرمقاله‎‎های مهدی نصیری را می‎خواندم. زیبا می‎نوشت و نوشتارش سرشار از دلبستگی به آرمان ‎های انقلاب بود. مهدی نصیری با خود تحول را به کیهان آورد. خاتمی و تیم او از کیهان رفتند و حسین شریعتمداری رییس کیهان شد. ولی نصیری با کیهان جدید نیز نساخت. جدایش کردند و مجله صبح را به راه انداخت. این‎بار مستقل بود و خود سیاست گذار. به گمانم صبح نصیری اوّلین طلیعه موج جدید بازگشت به آرمان ‎های انقلاب بود، در زمانی‎که این آرمان ‎ها سخت غریب مانده بود. باز به گمانم، رهبری نصیری را دوست داشت و در او، و طیف فکری او، یاوری در میان نسل جوان اندیشمند، در میان فرزندان انقلاب، می‎جست. در آن زمان، رهبری نیز چون آرمان ‎های انقلاب تنها بود.

زمانی که من علیه انعقاد قرارداد با کمپانی رویال داچ شل نوشتم، نصیری و صبح، بی آن که از نزدیک یکدیگر را بشناسیم، به یاری‎ام شتافتند. صبح بدل شد به حامی مواضع من در ماجرای شل؛ و حمایت صبح سبب شد که بخش مهمی از نوشتار من درباره قرارداد شل و تاریخ شل در اعلامیه کارکنان صنعت نفت جنوب بازتاب یابد، و به آتش زدن یک پمپ بنزین در مسجد سلیمان بینجامد. من نیز بترسم و سکوت پیشه کنم. این همدلی و رصد همدلانه او ادامه داشت تا روزی در صبح نصیری مطلبی عجیب خواندم:

سفر روپرت مردوخ (مرداک) [Rupert Murdoch] به ایران تنها نصیری بود! که این سفر محرمانه را فاش کرد و دیگران، همه، سکوت کردند؛ حیرت کردم. در آن روز‎ها سخت در فضای شناخت «زرسالاران یهودی» غوطه می‎خوردم. آیا باورکردنی بود سفر «سلطان رسانه‎‎های صهیونیستی جهان»، مالک سرشناس ترین رسانه‎‎های آمریکا و بریتانیا و استرالیا، و یکی از رهبران و نماد‎های اصلی صهیونیسم به ایران؟ چه ارتباطی داشت این سفر با قرارداد شل و بازگشایی بانک HSBC در تهران و سایر تحولات سال ‎های بعد؟ وزارت خارجه ارتباط خود با سفر مردوخ را منکر شد.

من هنوز در حیرتم. آیا می‎توان باور کرد فردی به نامداری روپرت مردوخ به دعوت یکی از معاونین صدا و سیما، به ایران سفر کند و نه‎تنها رییس این سازمان، بلکه وزارتخانه‎‎ها و نهاد‎های ذی‎ربط، او را نشناسند؟ به گمانم پس از این ماجرا بود که صبح تعطیل شد. نصیری نیز رفت و در قم به همان طلبه گی اش پرداخت. آیا این پایان سیاست گری و آرمان گرایی نصیری بود؟ گمان نمی‎کنم. تصور می‎کنم نصیری، اگر شاکله همان نصیری جوان در او بر جای مانده باشد، روزی به صحنه سیاست باز خواهد گشت؛ این‎بار پخته و آبدیده و فرهیخته تر و خوش قلم تر از پیش؛ و برای من خواهد گفت که راز سفر مردوخ به ایران چه بود... »

سفر روپرت مردوخ به ایران در گزارش خبرگزاری فارس در دیماه 89 با عنوان 'نگاهی به لابی صهیونیسم در انگلیس' نیز آمده است اما به منبع آن و اسامی مدعوین مردوخ اشاره ای نشده است و تنها به ذکر این نکته که این سفر علیرغم سر و صدای زیادش منجر به هیچ قراردادی برای خرید یا ساخت مراکز رسانه ای نشده پرداخته است. البته به نظر می رسد نصیری در رابطه با این موضوع و چرایی عدم برخورد با مدعوین مردوخ نیز همانطورکه در رابطه با پرونده غرضی و زنگنه گفته بود کاملا توجیه باشد!

چرا محمد غرضی؟

اما نگاهی به کارنامه آقای غرضی در وزارتخانه های نفت و پست و تلگراف و تلفن، روابط ایشان با حلقه های تجاری و پیمانکاران بزرگ اقتصادی در کشور، همچنین حشر و نشر ایشان با جریانهای سیاسی کشور از یک طرف و از طرف دیگر سیر تحولات سیاسی در فضای کشور در سالهای اخیر و مواردی چون دادگاه ایشان با مهدی نصیری که در آن زمان فردی منتسب به رهبری عنوان می شد و بعضا اطلاعات اقتصادی پشت پرده را در فضای مطبوعاتی کشور منتشر می کرد و مهمتر از همه حضور در انتخابات ریاست جمهوری یازدهم که از جایگاه ویژه و حساسی نیز برخوردار است، موید این نکته است که ورود ایشان به فضای انتخابات با اهدافی خاص از جمله هماهنگ کردن پیمانکاران بزرگ اقتصادی در کشور برای بازگشت مجدد به دامن برخی جریانهای سیاسی اقتصادی بی ارتباط نیست و جا دارد همانطورکه در مورد رد صلاحیت برخی کاندیداها توضیحاتی از طرف شورای محترم نگهبان ارائه شد، در زمینه تایید صلاحیت ایشان نیز توضیحاتی ارائه گردد.